网红带货的“泡沫”有多大？收了5万元的服务费带货，却只卖了3个订单

互联网的蓬勃发展，让网红主播群体应运而生币圈泡沫。然而，网红经济的繁荣催生了“直播带货”的变现方式。

以往，网红主播要想赚钱，只能靠“大哥”的礼物币圈泡沫。虽然在那个时候，他们的报酬已经达到了我们普通人无法企及的高度，但还没有到“离谱”的地步。当直播带货一出现，网红赚钱的速度和轻松程度，彻底刷新了我们的认知。

短短几年，无数大网红因为直播带货，实现了所谓的财富自由币圈泡沫。

原则上，网红直播带货只是“电商”的另一种形式，简单来说就是“促销+互联网”币圈泡沫。如此看似简单的融合，怎么会产生如此强大的效果？

这就是所谓的粉丝经济吗？粉丝真的对自己喜欢的网红有这么大的信任吗？对于这些问题币圈泡沫，相信各位和小编一样，都有疑惑……

一场直播，很容易就能卖出几千万、几亿，甚至几千万的销售额币圈泡沫。

展开全文

这样令人瞠目结舌的报道层出不穷，将网红推上了风口浪尖，同时也彻底把“直播带货”这个概念变成了所谓的“商业机密”币圈泡沫。为了“与时俱进”，一些商家绞尽脑汁找网红带货，在这样的氛围下，形成了一个特别奇怪的逻辑：似乎只要找到网红带货，产品一定能卖得好，如果找不到网红带货，就会被时代抛弃。

直播带货这阵风吹了这么多年，把网红们吹到了一个高高在上的地步，是人们无法企及的币圈泡沫。另一方面，那些一直在寻找网红带货的商家，似乎还没有真正“起飞”。当你想到它时，你不禁会想......

近日币圈泡沫，有媒体爆料：

一家专门做速冻产品的公司，为了赶上“直播带货”的浪潮，花钱找了一家媒体公司，对方为自己的产品提供网红带货币圈泡沫。

媒体公司向公司收取5万元服务费并签订“对赌协议”后，带货的效果并不理想币圈泡沫。直播只卖了3个饺子，销售额只有36元。随后，媒体公司也选择“逃跑”，拒绝按照之前的约定退还相关费用。

最终，公司（商）选择起诉媒体公司并胜诉币圈泡沫。

根据法院的判决，双方之前的合同是真实有效的，媒体公司只能获得15元的报酬，另外4万元应退还给“商家”币圈泡沫。

花5万元找人带货，最后卖了3件产品，创造了“36元”的“销售神话”……这种事情听起来有点搞笑币圈泡沫。但回过头来看，似乎这可能就是“直播带货”行业的真实现状。

所谓的“直播卖几亿”只是一个罕见的案例币圈泡沫。但是，因为直播行业本身就擅长“制造舆论”，很少有事件被吹到公知的地步，让大家误以为“直播带货”，太普通了不能再是普通的“营销”。

直播的“泡沫”有多大带货？这起事件只是其中的一个缩影币圈泡沫。事件中的商户最终得到了“违约金”来弥补损失。而在我们看不到的地方，可能有无数的供应商和商家有同样的经历，而他们中的大多数人很可能最后还要看他们的“坑费”（网红收取的服务费）之前的商家带货）白白喂网红，肉包子打狗似的……

时间红利、行业趋势……这样的概念确实存在，而且确实会成就一大批人币圈泡沫。

但直播带货的风潮，这几年居然一闪而过，如今彻底消失，整个行业开始走下坡路币圈泡沫。

所以，那些还在鼓吹直播带货的人，要么是这样做“割韭菜”，要么还被一些顶级网红制造的“泡沫”所困，无法自拔币圈泡沫。

另外，直播带货的出路根本不是商家（品牌方），而是网红本人币圈泡沫。也就是说，对于寻找网红带货的商家来说，“直播带货”可能从一开始就是一个泡沫。只有极少数产品与“互联网”高度契合的商家才能通过网红直播带货赚钱。

而绝大多数人只是这个“泡沫”的受害者，网红腰包里的“多余钱”币圈泡沫。

我见过做“骨灰盒”的商人也在找网红带货币圈泡沫。这不就是“出人头地”吗？不是所有的产品都适合直播带货，直播带货不能保存任何产品。他所发挥的只是“锦上添花”，而不是“雪中送炭”。

好的产品，即使没有直播带货的销售渠道，也会出现在其他赛道上币圈泡沫。如果产品不好，就算找大网红也无济于事……（合身度是关键）

你怎么看网红直播带货？你知道还有哪些可以支持“直播带货泡泡”的案例吗？评论并与我们分享币圈泡沫。喜欢网红八卦的朋友，别忘了关注。

（本文部分素材来源于网络币圈泡沫，如有侵权请联系我删除）